Làm báo 1 lần tôi bị phạt trừ lương

Mấy ngày nay vụ VTV nói NHỊU nhằm miệt thị người bán hàng rong làm dậy sóng dư luận. Nói thật làm nghề ăn nói trên sóng TV không vấp váp mới là chuyện lạ. Vấn đề là sau cú vấp đó phải biết xử lí chân thành để tránh 1 cuộc khủng hoảng truyền thông từ dư luận.

Tôi nhớ chuyện nghề của tôi vào dịp tháng 11 năm 1991 khi tôi phụ trách phòng BTCT.

Lần đó để phục vụ tuyên truyền cho cái kỉ niệm 74 năm ngày CM tháng 10 Nga, tôi nói chị Đến họa sĩ thiết kế cho 1 cái bảng chữ khẩu hiệu (hồi đó chưa có vi tính) để chiếu lên màn hình. Nội dung là: Nhiệt liệt chào mừng kỉ niệm 74 năm ngày CM tháng 10 Nga vĩ đại. Theo quy định họa sĩ design xong cái gì phải đưa lên cho tôi kí rồi mới thực hiện. Thế nào hôm đó chị Đến lại viết lộn ngược con số 74 năm thành 47 năm. Chị đưa lên cho tôi: Sơn xem kí để chị thực hiện. Tôi 1 mắt sửa bài, 1 mắt liếc bảng chữ không phát hiện ra sự lộn ngược đó, kí nháy ngay vô góc bảng chữ. Chị Đến mang xuống studio thực hiện.

Tối hôm đó 19h phát sóng, cái bảng chữ nền xanh chữ trắng to rõ đẹp hiện lên mồn một với sự sai trái quá trầm trọng mà ai cũng thấy. Tôi ngồi nhà mở TV xem tái hết cả mặt. Chuyến này tôi chết chắc.

Sáng hôm sau lên đài, GĐ Ngô Xuân Phước (vốn là thầy giáo của một trường học sinh miền Nam bạn học cùng lớp ĐHSP với Nguyễn Khoa Điềm) đứng chờ tôi ở cửa phòng: Ông chơi kiểu chi lạ vậy ông S. Ông giết tui rồi. Dạ, em xin nhận lỗi.

Về phòng thấy chị Đến ngồi chờ sẵn: Chết chị rồi Sơn ơi. Tôi trấn an: Chị yên tâm, em đã nhận lỗi trước GĐ rồi.

Vậy là chỉ 1 cái chữ số viết lộn ngược của chị Đến mà có 3 người nhận chết: GĐ Phước, tôi và họa sĩ Đến.

Chị Nguyễn Thị Đến lớn hơn tôi cả chục tuổi, học CĐ mỹ thuật ra, là mẹ đơn thân của 3 đứa con lít nhít, thuộc loại hoàn cảnh của đài hồi đó (nay thì chị khá nhiều rồi). Ở đài tôi quy định ai phạm lỗi trong công tác không chỉ bị phê bình, kỉ luật mà còn bị trừ tiền thưởng trong tháng. Người bị nhẹ trừ 1 bậc, bị nặng trừ 2, 3 bậc. Phải đánh vào kinh tế thế mới đau đời mà làm việc.

Lần đó họp giao ban tuần, tôi tự nhận hết lỗi về mình vì tôi là người chịu trách nhiệm cuối cùng của khâu lên sóng. Tháng đó tôi bị trừ 1 bậc lương đâu mấy chục đồng cũng to lắm. Nhận lương ở tài vụ xong chị Đến lên gặp tôi: Sơn cho chị đền cho em nha. Tôi xua tay. Chị khỏi lo, mọi việc đã qua hết rồi. Từ nay trở đi chị em mình sẽ cẩn thận hơn.

Cái sai nghiêm trọng của tôi và chị Đến không ngờ là 1 cái điềm to của Liên Xô. Chỉ 1 tháng sau đó, vào tháng 12 năm 1991, Liên Xô, thành trì của phe XHCN sụp đổ. Vào ngày 25 tháng 12, quốc kì búa liềm của Liên Xô được hạ xuống từ nóc điện Kremlin để thay thế bởi quốc kì Nga từ thời Sa Hoàng có từ trước CM tháng 10 Nga năm 1917.

Ngày Liên Xô sụp đổ, anh Phước GĐ đài lại đứng chờ tôi ở cửa phòng mắt hấp háy: Vì ông với bà Đến mà Liên Xô sụp đổ đấy. Còn chị Đến cũng chạy lên phòng tôi: Chuyện gì lạ vậy Sơn.

Ôi cái kỉ niệm nghề báo của tôi. Đúng là báo đời, báo hại.

Mà cái vụ gánh hàng rong của VTV cũng lạ. Cũng gánh hàng rong, cũng từ cái miệng của VTV mà ở Hà Nội thì thành “Nét đẹp văn hóa của Hà Nội”, còn ở Sài Gòn thì thành “kí sinh trùng”. Hay là bọn VTV kì thị dân Sài Gòn.

Vụ xin lỗi thì rõ là không thành khẩn và kịp thời. Dẫn đến khủng hoảng truyền thông và mất uy tín trầm trọng

Vũ Hán không chỉ có covid

Có lẽ trước đại dịch corona ít người Việt Nam quan tâm đến Vũ Hán. Chỉ đến khi trở thành tâm điểm của dịch covid thì không ai trên thế giới này không biết đến Vũ Hán.

Nhưng tôi thì từ 40 năm trước kể từ khi bắt đầu nghiệp dạy môn VHTQ đã rất biết dù chưa một lần đặt chân đến Vũ Hán, chỉ vì nơi này có Lầu Hoàng Hạc, một di tích lịch sử văn hóa gắn với bài thơ Hoàng Hạc lâu nổi tiếng của Thôi Hiệu đời nhà Đường.

Lầu Hoàng Hạc ban đầu là một cái đài quan sát được xây từ triều nhà Ngô (thời đại Xuân Thu) trên bờ nam sông Trường Giang, thuộc địa phận TP. Vũ Hán.

Ðài quan sát này tồn tại được 50 năm thì nước Ngô bị diệt vong (nửa cuối thế kỉ thứ V trước công nguyên). Từ đấy nó không còn ý nghĩa quân sự nữa. Nhưng do nằm ở nơi phong cảnh hùng vĩ, lầu Hoàng Hạc đã trở thành một thắng cảnh lừng danh. Suốt hai ngàn năm trăm năm nay nó là niềm tự hào của người dân Vũ Hán.

Các nhà thơ, nhà văn, họa sĩ, danh sĩ bao đời như Mạnh Hạo Nhiên, Lý Bạch, Bạch Cư Dị, Nhạc Phi, Tô Thức... và cả Mao Trạch Ðông, đã nhiều lần đến đây và tốn không ít giấy mực để ngợi ca cảnh đẹp này.

Có cơ hội tôi sẽ đến Vũ Hán. Đến với Lầu Hoàng Hạc.

HOÀNG HẠC LÂU

Tích nhân dĩ thừa hoàng hạc khứ,
Thử địa không dư Hoàng Hạc lâu.
Hoàng hạc nhất khứ bất phục phản,
Bạch vân thiên tải không du du.
Tình xuyên lịch lịch Hán Dương thụ,
Phương thảo thê thê Anh Vũ châu.
Nhật mộ hương quan hà xứ thị?
Yên ba giang thượng sử nhân sầu.

LẦU HOÀNG HẠC

Hạc vàng ai cưỡi đi đâu?
Mà nay Hoàng Hạc riêng lầu còn trơ.
Hạc vàng đi mất từ xưa,
Nghìn năm mây trắng bây giờ còn bay.
Hán Dương sông tạnh cây bày,
Bãi xưa Anh Vũ xanh dày cỏ non.
Quê hương khuất bóng hoàng hôn.
Trên sông khói sóng cho buồn lòng ai?
(Tản Đà dịch)

Lầu Hoàng Hạc ở Vũ Hán 

Chuyện tôi đi coi thi THPT quốc gia

Bằng giờ năm ngoái tôi làm việc ở ĐHHS và được cử đi coi thi THPT quốc gia 2018 cùng với 120 GV, NV của trường. Có lẽ trần đời của một GV, đi coi thi THPT QG là một công việc đày ải theo đúng nghĩa của nó.
Đúng 5AM xe xuất phát từ CS 8 Nguyễn Văn Tráng Q1. Nhà cách trường cả chục km nên 4h đã phải thức dậy, làm các thủ tục vệ sinh cá nhân xong 4h30 phi lên trường, vừa bước lên là xe chạy.
Điểm thi của ĐHHS là Trường THPT Phạm Văn Sáng tít trên Xuân Thới Thượng Hóc Môn, cách Q1 vài chục km. Xe chạy cả tiếng mới tới nơi. Ngồi trên xe tôi tranh thủ lấy cái bánh càng cua mua từ chiều hôm trước ra gặm để lấy sức làm việc.
Mỗi hội đồng thi ở TP. HCM có ít nhất 20 phòng thi, mỗi phòng gồm 24 thí sinh. Lãnh đạo hội đồng thi đã rất sáng suốt khi xếp mỗi phòng thi (buổi nào cũng vậy) gồm 1 giám thị là GV phổ thông, 1 giám thị là GV đại học. Nói sáng suốt bởi suốt 4 ngày coi thi tôi thấy các thầy cô là GV phổ thông rất thạo việc. Hầu như họ làm hết mọi việc của cả phần tôi một cách rất nhiệt tình và tự giác, tôi chỉ việc đứng tựa cửa ngắm nhìn cô giáo giám thị 2 tác nghiệp và các thí sinh làm bài.
Điều tôi sợ nhất khi coi thi là kí nhầm chỗ vào tờ giấy thi của thí sinh bởi trên đó có rất nhiều ô dành cho các loại CB coi thi, chấm thi... kí. Nếu lỡ mà tôi kí vô chỗ dành cho cán bộ chấm thi thứ nhất/thứ 2 là đủ để kỉ luật cảnh cáo rồi. Mà chuyện này thì ngu ngơ như tôi là rất dễ phạm lỗi.
Sau khi hoàn tất chuyện kí tá, tôi về cái ghế dành cho giám thị 1 trên bàn GV ngồi, tranh thủ ngắm phong cảnh Hóc Môn qua khung cửa kính. Cô giám thị 2 cũng có một cái ghế ở cuối phòng thi. Dù ngồi trên nhưng chả mấy khi tôi nhìn thấy thí sinh giơ tay xin thêm giấy thi, trong lúc cô GV PT ngồi dưới lại phát hiện rất nhanh và phục vụ thí sinh rất kịp thời. Tôi phục lăn các đồng nghiệp GV PT, không có họ thì tôi gay to, khó mà hoàn thành nhiệm vụ.
Ngồi buồn, thỉnh thoảng tôi bước xuống mượn cái đề thi của thí sinh liếc qua. Sao mà nó dài và khó và phức tạp thế. Với 6 môn thi, may ra có môn văn, môn sử và GDCD là tôi làm được, còn các môn khác tôi đọc xong đề mà rùng cả mình. Mỗi đề thi trắc nghiệm gồm 60 câu dài kín 2 mặt giấy A4, câu nào cũng như đánh đố với 6 đáp án, biết chọn cái nào để khoanh tròn. Thế mà các em Hs 12 làm cứ nhoay nhoáy. Điều đó cũng khiến tôi phục lăn.
Ví dụ 1 câu trong môn GDCD lớp 8: Vì sao Luật hôn nhân và GĐ quy định nam đủ 20 tuổi, nữ đủ 18 tuổi mới được kết hôn. Trong lúc nam hay nữ thì đến 18t là cũng đều đủ quyền công dân như nhau nhưng tại sao bọn con trai phải thêm 2 năm nữa mới được lấy vợ trong lúc bọn con gái có thể lấy chồng ngay từ năm 18t. Chỉ có thể giải thích là do bọn con trai ngu hơn con gái nên buộc phải lấy vợ khi đủ 20t. Nếu cùng tuổi, bọn con gái đã dư sức làm chị, thậm chí làm mẹ, làm cả bà nội bọn con trai nên luật HN và GĐ phải quy định như thế. Chả biết tôi trả lời thế có đúng không.
Học hành thế có họa là ngang với đánh đố. May mà tôi đã thành giám thị rồi chứ mà còn làm thí sinh như các em HS 12 ngày nay thì tôi thi trượt THPT là cái chắc.
Sau mỗi buổi thi, có một điều sợ hãi nữa là các bài thi và tờ giấy thi của thí sinh có đầy đủ không. Chứ nó thi 1 tờ mà mình ghi lên 2 tờ là toi. Ngược lại cũng toi luôn. Chỉ đến khi thư kí dán niêm phong bì đựng bài thi, lập biên bản nhận bài thi xong, cả 2 giám thị và thư kí cùng kí tên lên tờ giấy mỏng niêm phong túi đựng bài thi mới thấy nhẹ cả người. Mỗi ngày coi thi được Bộ GD và ĐT bồi dưỡng 120k, trường ĐHHS cho thêm ngần ấy nữa là 240k mà trách nhiệm thì to như núi và độ nguy hiểm thì lớn như phải lặn xuống đáy đại dương. Ngán.
Buổi trưa thi xong, các thí sinh được cha mẹ đem xe hơi, xe máy rước về nhà ăn nghỉ, giám thị chúng tôi làm suất cơm hộp qua loa rồi kiếm cái ghế bỏ đi đâu đấy dọc hành lang ngả lưng nằm lấy sức chiều coi thi tiếp. Nhìn cứ như là dân tị nạn.
Sau một ngày coi thi, tối về nhà nằm ngủ lăn như chết rồi. Phải thức dậy từ 4h sáng, người tôi cứ bã cả ra.
Hết đợt coi thi như vừa thoát ra khỏi một trận đánh mà nguy cơ dính kỉ luật lúc nào cũng treo lơ lửng trên đầu.
Năm nay thoát vụ coi thi ngồi nhà viết tút đăng FB. Sướng.

                                            Giờ nghỉ trưa của CB coi thi.

Có cả một ngày hội như thế cơ đấy

Ngày tôi còn học ở khoa văn đã được thầy dạy môn Hán – Nôm giảng cho nghe một câu rất nổi tiếng của người xưa “Vạn ban giai hạ phẩm, Duy hữu độc thư cao”. Câu đó có nghĩa là mọi nghề trên đời đều thuộc loại hèn kém, chỉ có việc đọc sách là cao quí. 

Chưa nói đến chuyện đúng sai của quan niệm đầy tính cực đoan trên nhưng một thực tế đã diễn ra từ thời phong kiến là trong xã hội, tầng lớp trí thức luôn được trọng vọng và sách với những người đọc sách luôn được coi trọng.
Ở Việt Nam ta, ngày 23/4 hàng năm được Chính phủ quyết định lấy làm Ngày Sách và Bản quyền, mục đích là khuyến khích đọc sách in (tức là sách hiểu theo nghĩa truyền thống), cả trên thế giới và cả Việt Nam. 
Vấn đề là tại sao lại có thêm một ngày như thế. 
Khi người ta nói nhiều về một điều gì đó có nghĩa là điều đó đang bị thiếu .
Theo logic ấy, có nghĩa là thói quen đọc sách của người Việt Nam ta đang thay đổi theo hướng sách đang bị bỏ quên và nhiều thứ khác đang lên ngôi, như tivi tinh thể lỏng, điện thoại thông minh, máy tính, mạng internet toàn cầu, đặc biệt với giới trẻ học sinh, sinh viên là Facebook, Zalo, Ola… Thậm chí có những bạn trẻ một năm không đọc nổi một cuốn sách cho ra hồn nhưng một giờ bạn đó không thể không truy cập vào trang facebook cá nhân hoặc chát Zalo với ai đó. Truy cập để xem dòng trạng thái mình mới đưa lên FB có bao nhiêu like, bao nhiêu còm… 
Có lần khi đang ở phòng chờ sân bay Tân Sơn Nhất, tôi đã đi một vòng khắp phòng chờ với lượng hành khách đang chờ bay lên đến cả ngàn người, thì thấy có hàng mấy trăm người đang chúi mũi vào điện thoại thông minh, chỉ có năm người đang cầm trên tay cuốn sách và đọc. Năm người đó là hành khách người ngoại quốc.
Tháng 3 năm nay, tôi vào giảng dạy môn văn học Trung quốc cho một lớp sinh viên khoa Ngữ văn năm thứ hai của một trường đại học, khi giảng đến tác phẩm Tây du kí của Ngô Thừa Ân, tôi hỏi cả lớp: Ai đã đọc tác phẩm này giơ tay. Không có một cánh tay nào giơ lên. Hỏi tiếp: Ai đã xem phim Tây du kí giơ tay. Tất cả đều giơ tay. Thậm chí có sinh viên giơ cả hai tay nghĩa là đã xem đến hai lần.
Đó là một thực tế đáng buồn, thậm chí là rất đáng thất vọng.
Chúng ta sẽ ra sao và sẽ đi về đâu khi ngay cả sinh viên khoa văn cũng không đọc sách, thậm chí là không đọc tác phẩm, không đọc cả giáo trình ngữ văn.
Chúng ta sẽ làm gì khi cả xã hội đang thờ ơ với sách.
Trong lúc từ bao đời nay, sách là người bạn tâm tình của ta, hơn thế sách còn là thầy của ta. 
Hãy quay lại với những cuốn sách bởi ở đó ta luôn có cả thế giới.

Mất công biên cái bài dài hơi này cốt khoe cái hình lên chém gió phần phật sáng nay. 

Đi tư vấn tuyển sinh xin đừng nổ, học sinh bây ghê gớm lắm

Nhớ dịp này năm ngoái khi còn làm ở trường đại học H tôi cùng một nhóm GV-NV của HS đến tư vấn tuyển sinh – hướng nghiệp tại trường Thủ Khoa Huân một trường THCS, THPT tư thục nằm trên đường Trường Chinh quận Tân Bình.

Sáng đầu tuần, thầy hiệu trưởng đi vắng, cô Hiệu phó tiếp chúng tôi khá thân tình, cô còn vui vẻ chỉ chỗ cho treo dán các tờ áp phích thông tin tuyển sinh của trường chúng tôi lên bảng tin. Rồi cô cho tập hợp toàn bộ học sinh lớp 12 để nghe chúng tôi tư vấn, trong đó chủ yếu giới thiệu về những ngành đào tạo của trường.
Các em HS 12 của TKH ngồi ngay ngắn và rất chú ý lắng nghe. Người lên tư vấn cho các em là TS. Th, một cô giáo đã lớn tuổi, GV khoa QTKD. Khi nói về việc chọn ngành nghề để theo học, cô cho biết về kinh nghiệm của bản thân: Trước khi đến với nghề dạy học ở khoa QTKD cô đã làm việc ở một doanh nghiệp lớn trong vai trò là một TGĐ. v.v.
Khi cô ngừng lời và đề nghị HS phát biểu, một em HS nữ ngồi phía cuối giơ tay:
Thưa cô vì sao cô đã từng là TGĐ một doanh nghiệp lớn mà cô lại chuyển sang nghề dạy học ạ.
Đó là một câu hỏi hay và hóc búa của HS dành cho cô giáo tư vấn. Chính tôi cũng đang muốn hỏi cô giáo điều đó. Vì nghe nó lạ đời quá. Xưa nay chỉ có các GV, các nhà chuyên môn giỏi được các doanh nghiệp mời về làm quản lí và khi đã ở vị trí TGĐ một doanh nghiệp lớn thì lương có thể từ 50 đến cả trăm triệu một tháng trong lúc làm nghề GV may lắm 20tr/tháng.
Cô giáo trả lời: Vì cô thích nghề dạy học.
Em học sinh chưa chịu. Hỏi tiếp: Thế tại sao ngay từ đầu cô không chọn nghề dạy học ạ.
Phần trả lời tiếp theo của cô giáo dài dòng lòng vòng và nhất là có vẻ không chân thật khiến tôi cũng không nghe được. Trong thâm tâm, tôi không bao giờ tin TS. Th, GV trường mình đã từng là TGĐ của một doanh nghiệp lớn. Có thể là cô đã nổ lên như thế để câu chuyện trở nên hấp dẫn nhưng không ngờ lại bị hiệu ứng ngược. Học sinh bây giờ ghê gớm lắm, đừng có mà coi thường các em.
Kinh nghiệm của tôi qua nhiều lần đi tư vấn tuyển sinh hướng nghiệp là phải chân thành với học sinh may ra mới thuyết phục được các em. Và tôi đã có nhiều kỉ niệm vừa hay vừa vui với học trò qua những chuyến đi tư vấn đến các trường THPT trên địa bàn TP, có hứng sẽ kể vài mẩu nghe cho vui.

Một nhóm học sinh lớp 12 tôi đã gặp gỡ và trò chuyện về chọn nghề chọn ngành trong chuyến đi tư vấn ở Thủ Dầu Một, 3/2019.

Chuyện chú bé ngồi gác chân lên ghế

Đó là cậu bé có dáng người nhỏ con nhất lớp nhưng lại ngồi một mình một bàn ở cuối lớp trong lúc các bàn khác đều có hai người ngồi.

Ngồi một mình cũng được, ngồi cuối lớp cũng chẳng sao. Cái không bình thường và nhìn rất chướng mắt là lúc nào cũng thấy cậu bé bắc cái chân phải lên ghế kiểu đầu gối quá tai nhất là khi cái đầu cậu bé luôn cúi xuống mặt bàn để ghi chép những điều thầy giảng vào vở. Nói chướng mắt thôi chứ tôi không bực, không ghét bỏ gì cậu bé bởi đi dạy nhiều năm với đủ các loại học trò, tôi đã gần như miễn dịch với những điều không bình thường từ phía người học.

Nhớ có lần vào một lớp năm 3, từ trên bục nhìn xuống tôi thấy một cô sinh viên diện quần short jean loại bạc phếch lại rách te tua duỗi nguyên cặp giò trắng bóc dài miên man gác lên cả hàng ghế phía trước. Lệ ở trường đại học này sinh viên được phép làm những gì nhà trường không cấm kể cả mặc áo hai dây và quần short lên lớp. Dù không thích tôi cũng không thể tỏ thái độ được.

Nhờ thế mà tôi ngày càng miễn dịch và càng có tuổi tôi càng thấy mình dễ tính. Chứ như hồi mới ra trường chắc tôi không để yên, thế nào cũng xỉa xói vài câu về phép lịch sự tối thiểu nơi giảng đường rồi đến đâu thì đến.

Nhưng đó là ở trường đại học nơi mà mỗi sinh viên đều đã đủ tuổi công dân, họ được toàn quyền chịu trách nhiệm về mọi hành vi của họ miễn không vi phạm nội quy nhà trường và pháp luật nhà nước. Còn đây là lớp học ở trường phổ thông, một cậu bé mặc đồng phục của trường khi ngồi học không thể bắc chân lên ghế. Cậu bé như một búp măng cần phải được uốn nắn để luôn mọc thẳng. Đó là trách nhiệm của tôi và của nhà trường. Đó cũng là mong muốn của phụ huynh khi gửi con đến trường nhập học.

Nghĩ nếu cứ thế này mãi đời cậu bé sẽ khổ vì cái thói quen mang đậm chất miệt vườn gây chướng mắt mọi người ấy tôi tìm cách tạo ra cơ hội để sửa sai cho cậu bé. Cơ hội rồi cũng đến. Khi nói về tính cách các nhân vật văn học nói riêng và tính cách con người nói chung trong cuộc sống, tôi đã dẫn chứng và phân tích để các em thấy là nhiều khi chỉ qua một biểu hiện rất nhỏ của một người chúng ta cũng có thể hiểu được toàn bộ tính cách của người đó. Chẳng hạn khi xem phim trên tivi, nếu các em thấy có một nhận vật nhà quê kiểu hai lúa ít học, thiếu hiểu biết về phép lịch sự tối thiểu thì khi hành động đạo diễn thường để họ ngồi gác chân lên ghế ngay cả khi đang ngồi trong một phòng khách sang trọng với bộ xa lông rất đẹp.  

Vừa nghe đến đó tôi để ý thấy cậu bé ngồi cuối lớp đã hạ ngay cái chân phải đang bắc lên ghế xuống. Đồng thời cả lớp cũng ngoái lại nhìn xuống cậu.

Một chút bối rối đến với cậu bé nhưng tôi làm bộ tỉnh bơ như không thấy gì nói tiếp: Vì thế trong cuộc sống, chúng ta nên cố gắng rèn luyện để tạo nên những thói quen đẹp mắt, từ đó sẽ có một tính cách đẹp.

Chuông báo hết tiết. Cả lớp đứng dậy chào thầy rồi túa ra hành lang. Tôi cũng xách ba lô ra khỏi lớp. Ở phía dưới cậu học trò nhỏ con không ra chơi mà vẫn ngồi nguyên chỗ cũ, đầu cậu bé vẫn cúi xuống tập vở đang để mở. Tôi thấy mừng và nhẹ cả người vì đã không có cái chân nào bắc lên ghế.

Mấy ông này mà hoạt động bí mật thì hỏng

Sáng đầu giờ lướt fb thấy Đỗ Ngọc Thống có cái tớt kể chuyện hôm qua hắn với Hoàng Dũng lên Củ Chi thăm "trang trại" nuôi yến của Nguyễn Quang Lập, biết ngay hắn vào SG liền nt: Ông đang SG à, ở đâu tôi qua ngồi với nhau chút. 

Vừa nhắn đi Thống đã nhắn lại: Anh rảnh 9h đến cafe Sỏi Đá 6 Ngô Thời Nhiệm Q3 chơi và dự gặp mặt Văn Việt luôn.
Chỉ cần có thế là tôi xách xe chạy dù không biết Văn Việt hôm nay hội quân ở đấy để làm gì và có những ai, nhưng nếu đã có Đỗ Ngọc Thống thì yên tâm rồi, chắc cũng toàn dân văn chương chữ nghĩa và chỉ chuyện văn chương chữ nghĩa mà thôi. Quá tốt.
Sỏi Đá là một quán cafe nổi tiếng và rất đẹp nằm ngay trung tâm quận 3, là nơi thường diễn ra các cuộc gặp gỡ của những tài tử văn nhân SG chỉ để uống cfe và luận chuyện văn chương, đôi lúc kèm thế sự.
Đến nơi thấy ở một góc quán đẹp có 3 nhân vật nổi tiếng trong giới nghiên cứu và giảng dạy văn học đang đàm đạo với nhau, ngoài Đỗ Ngọc Thống là anh La Khắc Hòa, PGS văn ĐHSP1 Hà Nội (nói chuyện mới biết anh Hòa là SV khóa 5 khoa văn ĐHSP Vinh), Bửu Nam, PGS văn ĐHSP Huế.
Kéo thêm cái ghế ngồi cạnh, Thống ghé tai tôi nói nhỏ: Sáng nay anh em Văn Việt tổ chức gặp mặt ở đây để vừa kỉ niệm 5 năm thành lập Ban vận động Văn đoàn Độc lập vừa để Chúc mừng và trao bằng danh dự cho những nhà văn đoạt Giải Văn Việt 2019 gồm các ông Lã Nguyên (bút danh của anh La Khắc Hoà), dịch giả Hiếu Tân, ký giả Hạ Đình Nguyên... Trong đó Bộ môn Nghiên cứu Phê bình trao tặng cho công trình Phê bình ký hiệu học (NXB Phụ nữ, 2018) của tác giả Lã Nguyên, được 5/5 phiếu bầu của các thành viên Ban Xét Giải: nhà nghiên cứu văn học Đỗ Ngọc Thống, nhà nghiên cứu ngữ học Hoàng Dũng, nhà thơ Hoàng Hưng, nhà văn Nguyên Ngọc, nhà nghiên cứu văn học Trần Đình Sử.
Vừa cfe vừa chuyện vãn chán chê mấy anh em tôi chờ mãi đến 10h30 vẫn không thấy thành phần nào trong Văn Việt đến, Thống xù kết luận vậy có thể là cuộc gặp đã bể do đám AN phá, ta về thôi. Thanh toán tiền cfe xong chưa kịp đứng dậy ra về thì tôi nhác thấy lão Phạm Xuân Nguyên từ trên gác đi xuống, Thống đứng lên gọi thì Nguyên đầu bạc bước lại nói mọi người chờ các ông nãy giờ, đang có mặt cả ở trên gác, cũng sắp về. Tôi (PXN) về trước chút để đến viếng vợ nhà thơ Nguyễn Duy vừa qua đời. Các ông lên ngay đi may ra còn kịp. Mấy ông ngồi đây thì một ông trong hội đồng chấm giải, một ông trong số các nhà văn nhận giải, vắng các ông sao được.
Thì ra trên đó có bác Nguyên Ngọc là Chủ tịch Hội đồng cùng khoảng hơn 20 nhà văn, nhà nghiên cứu văn học nổi tiếng... đã thực hiện nội dung cuộc gặp từ lúc 9h. Đúng là các ông Thống, Hòa, Nam đại quan liêu không chịu rút đt ra gọi lại cho BTC xem sao, lại cứ ngồi nghĩ là bị an ninh phá nên mọi người không đến được (thực ra đám AN cũng đã kìm chân khoảng dăm người đều ở SG còn những thành viên Văn Việt các nơi khác đều đến họp mặt bình thường). Tôi thì nghĩ mấy ông này đúng là trí thức ngu ngơ, nếu cho đi hoạt động bí mật thì hỏng hết công việc và sự nghiệp. Vậy mà không hiểu vì sao đám an ninh văn hóa lại tỏ ra lo sợ và theo dõi họ ghê thế không biết. Ngay như trong chuyến đi lên Củ Chi thăm Nguyễn Quang Lập của Đỗ Ngọc Thống và nhà ngôn ngữ học Hoàng Dũng hôm qua cũng có 2 xe máy của đám AN chạy kèm từ khi đi đến khi về cả trên trăm cây số vì trên ô tô có PGS Hoàng Dũng.
Cuối cùng thì cuộc gặp vẫn đang diễn ra và Lã Nguyên – La Khắc Hòa cũng lên kịp để được nhà văn rất khả kính Nguyên Ngọc trao tận tay bằng danh dự của giải thưởng văn học danh giá và nhiều ý nghĩa. Chúc mừng anh và tất cả.

Trái sang: Nguyễn Phước Bửu Nam, Hà Tùng Sơn, Đỗ Ngọc Thống, La Khắc Hòa

 Nhà văn Nguyên Ngọc Chủ tịch Hội đồng giải thưởng Văn Việt 2019 trao giải thưởng cho tác giả Lã Nguyên - La Khắc Hòa.

Vĩnh biệt thầy Lê Hoài Nam

KỈ NIỆM VỀ THẦY LÊ HOÀI NAM

                                                                                     

HTS: NGND. PGS. Lê Hoài Nam sinh năm 1930, quê ở xã Nghĩa Hòa huyện Tư Nghĩa tỉnh Quảng Ngãi, nguyên Đại biểu Quốc Hội khóa VII, Huy hiệu 65 năm tuổi Đảng, nguyên Hiệu trưởng Trường ĐHSP Vinh (nay là Trường Đại học Vinh), Nguyên Hiệu trưởng Trường ĐHSP Quy Nhơn (nay là Trường Đại học Quy Nhơn) đã qua đời tại nhà riêng ở Làng Đại học Quốc Gia, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè, TP. Hồ Chí Minh lúc 5h55’ sáng ngày 5 tháng 1 năm 2019. Hưởng thọ 89 tuổi.

     Tôi trở thành sinh viên khoa Văn khoá 12 của Trường ĐHSP Vinh từ tháng 9 năm 1971. Do hoàn cảnh chiến tranh, trường sơ tán ở nhiều nơi nên sinh viên khoa nào chỉ biết khoa đó, không biết hiệu trưởng, hiệu phó của trường là như thế nào dù những cái tên của các thầy hiệu trưởng Nguyễn Thúc Hào, hiệu phó Lê Hoài Nam chúng tôi vẫn nghe các thầy trong ban chủ nhiệm khoa nhắc tới thường xuyên và có trong chữ kí giấy gọi nhập trường của mình.

    Mãi đến ngày 10 tháng 9 năm 1972, cái ngày mà tôi không thể nào quên trong cuộc đời mình vì đó là ngày tôi rời Trường ĐHSP Vinh lên đường nhập ngũ để sau đó đi B vào miền Nam làm anh lính giải phóng, tôi mới được thấy mặt hai vị giáo sư đáng kính của trường mình. Đó là buổi chiều tà trên một khu đất trống ở xã Mã Thành huyện yên Thành tỉnh Nghệ An, nơi sơ tán của Trường ĐHSP Vinh, 160 cán bộ giảng dạy và sinh viên của trường tập hợp nghiêm trang trong một buổi lễ tiễn đưa giản dị để lên đường nhập ngũ. Sau bài phát biểu rất ngắn, thầy Hiệu trưởng Nguyễn Thúc Hào cùng thầy Hiệu phó Bí thư Đảng uỷ Lê Hoài Nam đi bắt tay khắp lượt tiễn đưa những học trò của mình lên đường ra trận. Ấn tượng trong tôi là cả hai người thầy có cương vị cao nhất trường đều có dáng hình thấp nhỏ, đi đứng chậm rãi và giọng nói  rất nhỏ nhẹ. Tôi lúc đó vừa tròn 18 tuổi, mới học xong năm thứ nhất, người tròn tròn như củ khoai lang nên được các bạn cho đứng ở đầu hàng quân, vì thế mà tôi vinh dự được cả hai thầy bắt tay và dặn dò. Đến bây giờ, sau 46 năm đã trôi qua, tôi vẫn nhớ mãi lời thầy Lê Hoài Nam: “Các em đi đánh giặc cho nhanh rồi lại về với trường nhé!”. Nói thực là lúc đó tôi đã thấy cay cay nơi sống mũi. Giữa lúc chiến tranh, bom rơi đạn nổ đầy trời, rời trường đại học đi bộ đội mà cha mẹ ở quê cũng không hề hay biết, tôi thấy các thầy đúng là hình ảnh của những người cha đang tiễn con ra trận. Và hình ảnh đó đã mãi theo tôi  trong suốt dọc cuộc hành quân vượt Trường Sơn vào Nam đánh giặc.

    Cuối năm 1975, khi đất nước đã thống nhất, sau khi tham gia giải phóng Sài Gòn, tiếp quản và làm công tác quân quản trong đội hình của Sư đoàn 341, Quân đoàn 4 tại thành phố này, tôi được xuất ngũ trở về trường cũ và vào học tiếp ở khoá 16. Lúc này thầy Nguyễn Thúc Hào đã chuyển ra công tác ở Hà Nội, thầy Lê Hoài Nam trở thành Hiệu trưởng Nhà trường. Tôi lại được tiếp tục những ngày đèn sách của đời sinh viên. Năm 1979, tốt nghiệp, tôi được phân công về giảng dạy ở khoa Ngữ văn Trường ĐHSP Qui Nhơn. Và sau đó không lâu thì thầy Lê Hoài Nam cũng rời Trường ĐHSP Vinh chuyển về làm Hiệu trưởng Trường ĐHSP Qui Nhơn. Vậy là tôi lại được ở dưới trướng thầy. Có chuyện vui vui mà tôi vẫn nhớ mãi là do công tác ở trường Vinh quá lâu nên dù đã công tác ở trường Qui Nhơn, mỗi khi lên phát biểu trước cán bộ và sinh viên hoặc trong các cuộc họp cán bộ, thỉnh thoàng thầy vẫn nói nhầm “Trường ĐHSP Qui Nhơn chúng ta” thành “Trường ĐHSP Vinh chúng ta”. Những lúc như vậy, mọi người ngồi dưới lại cười lên thú vị. Cũng may mà lúc đó, tại Trường ĐHSP Qui Nhơn, số cán bộ và sinh viên tốt nghiệp của trường Vinh được chuyển về công tác tại ĐHSP Qui Nhơn khá đông nên mọi người đều thông cảm cho thói quen của thầy Hiệu trưởng.

     Là giáo sư văn học Việt Nam, nên dù bận rộn với công việc hiệu trưởng nhà trường, thầy Lê Hoài Nam vẫn thu xếp để hàng năm vẫn có giờ giảng cho sinh viên khoa văn. Những buổi được đi dự giờ giảng về Chinh phụ ngâm, về Truyện Kiều của thầy, tôi lại được nghe cách giảng bài nhỏ nhẹ mà sâu lắng và truyền cảm, khiến sinh viên không thể không chú ‎ý. Mỗi dịp như thế tôi đã học được rất nhiều từ thầy về kiến thức và phương pháp giảng dạy.

    Là một nhà giáo hầu như sinh ra chỉ để làm công tác quản lí nên thầy Lê Hoài Nam là một người rất nghiêm cẩn và chuẩn mực. Tôi có cảm nhận như ở con người thầy không có cử chỉ thừa, không có lời nói thừa. Tất cả ở thầy đều toát lên sự mực thước, mô phạm.

    Tuy nhiên, có dịp tiếp xúc nhiều, tôi thấy thầy Lê Hoài Nam ẩn sau sự nghiêm trang và mực thước còn là một người rất hóm hỉnh và vui tính. Dịp Trường Đại học Qui Nhơn kỉ niệm 30 năm ngày thành lập vào năm 2008, thầy Lê Hoài Nam lúc này đã nghỉ hưu tại Tp Hồ Chí Minh, khi về dự lễ kỉ niệm và lên phát biểu với khoa Văn, thầy đã kết thúc bằng một bài thơ do thầy sáng tác. Trước khi đọc thơ thầy nói: “Tôi thường không hay làm thơ, mà đã làm thơ thì thường không hay. Nhưng hôm nay kỉ niệm 30 năm của khoa Văn ta vui quá nên tôi đã làm thơ và xin phép đọc, có chỗ nào không hay mong các anh chị bỏ qua cho”.

     Nghe vị giáo sư đáng kính nói, cả hội trường cùng cười ồ lên vui vẻ về cách chơi chữ khéo léo và sự khiêm tốn, giản dị của ông.

HTS

Thầy Lê Hoài Nam (bên phải) và học trò cũ (12/2018)

P/S: Bài đã đăng trên báo Thanh niên số ra ngày 5/1/2019:
 https://thanhnien.vn/giao-duc/ky-niem-ve-thay-le-hoai-nam-1040448.html

Dạy đại học thì không có quà

Tôi từ khi tốt nghiệp ĐH (1979) đến nay đã 38 năm. Kể từ đó đến nay dù có hơn 20 năm chuyển sang nghề làm báo hình thì tôi vẫn thường xuyên dạy ở bậc đại học theo chế độ thỉnh giảng.

Nghề dạy học với tôi luôn chất đầy cảm hứng, đến mức buổi lên lớp nào cũng như là buổi đầu tiên và giờ lên lớp nào cũng như là giờ hẹn với mối tình đầu. Nhớ nhất là những năm còn dạy ở ĐH Quy Nhơn, cứ đến ngày NGVN 20/11 thì các anh chị sinh viên tíu tít đến thăm nhà và tặng hoa cứ là vui như Tết Nguyên đán.
Tình thầy trò ấy đến nay vẫn vương vấn mãi bởi dù đã định cư ở TP. Hồ Chí Minh khá lâu thì cứ mỗi dịp 20/11 về tôi lại nhận được nhiều cuộc gọi và tin nhắn chúc mừng của các thế hệ học trò ĐH Quy Nhơn qua điện thoại, qua mạng xã hội Facebook và Zalo. Tôi cảm động vì sự thắm thiết và thủy chung vô cùng đó của những con người miền Trung gian nan mà tình nghĩa.

Từ khi chuyển vào định cư ở TP. HCM tôi vẫn đi dạy đều cho mấy trường ĐH trên danh nghĩa là GV thỉnh giảng như VHU, TNU, BDU. Riêng với trường BDU thì tuần trước phòng Giáo vụ vừa gọi xuống thông báo lịch giảng của tôi sẽ bắt đầu vào sau Tết âm lịch tới. So với mấy chục năm dạy ở ĐH Quy Nhơn, số lượng SV mà tôi đã dạy khi vào SG có lẽ cũng lên tới hàng ngàn. Nhưng chỉ duy nhất một lần tôi lên lớp ở ĐH Bình Dương trên Thủ Dầu Một đúng vào một sáng thứ 7 ngày 20/11 là được lớp tặng một bó hoa tươi. Lần được tặng hoa 20/11 hiếm hoi đó tôi đã rất cảm động đến mức sau một ngày dạy hết cả hai buổi với tròn 10 tiết, tôi đã cất công mang bó hoa đã héo rũ ấy về tận SG cắm vô bình như một niềm vui nho nhỏ của nghề dạy học.

Ngoài lần đó ra thì mọi chuyện coi như là rất bình yên với ngày 20/11 của một GV đại học ở SG. Không chỉ với tôi mà nói chung với giới GV đại học ở SG thì đều như thế. Và đó là một sự bình thường. Không phải là vì sinh viên ở SG không yêu quí kính trọng thầy giáo mà chỉ vì tính cách của con người ở xứ trong này nó thực tế và đơn giản hơn nhiều so với miền Bắc và miền Trung, không màu mè và không hình thức. 

Mấy năm đầu thì tôi hơi bị sốc nên đã viết một bài với title Dạy đại học thì không có quà. 
Nay thì tôi đã quá thuộc bài và miễn dịch rồi nên thấy rất đỗi bình thường và vẫn thấy vui mỗi khi ngày 20/11 đến dù trên FB, trên điện thoại và trên Zalo của tôi vẫn có không ít tin nhắn chúc mừng của các thế hệ học trò và đồng nghiệp kèm theo những bó hoa… ảo. 
Thế cũng là quá đủ cho một niềm hạnh phúc lớn của tôi rồi.

20/11 seo phi chút

Ngày nhà giáo Việt Nam được học trò cũ tặng thơ

Cách đây 35 năm (1980) tôi là giảng viên môn Văn học Trung Quốc của Khoa Ngữ văn Trường ĐHSP Quy Nhơn (nay là Đại học Quy Nhơn). Ngày đó cuộc sống thời bao cấp của những năm sau chiến tranh khiến cho đời sống vật chất của cả thầy và trò đều rất vất vả nhưng đời sống tinh thần lại vô cùng phong phú. Thầy yêu nghề và rất nhiệt huyết với mỗi buổi lên lớp, trò chăm chỉ cần cù và đều đạt kết quả tốt trong học tập. Đến bây giờ sau mấy chục năm đã trôi qua, tôi vẫn rất nhớ những sinh viên quê Quảng Ngãi, Bình Định xuất thân từ những vùng nông thôn nghèo khó nhưng hiếu học và rất đỗi ân tình. Sau bao nhiêu năm tháng lăn lộn với đời, nhiều người trong số họ đã thành đạt, vững vàng trong cuộc sống.

Một ngày đầu tháng 11 năm 2017, khi không khí hướng về kỉ niệm ngày Nhà giáo Việt Nam đang nóng dần lên, tôi bỗng nhận được bài thơ của một người học trò cũ thời đó gửi tặng qua mạng xã hội Facebook. Bài thơ có nhan đề Nhớ thầy đã gợi nhớ về những kỉ niệm của thầy và trò thời còn trên giảng đường đại học. Tác giả bài thơ là Trần Đình Quang, hiện là Trưởng phòng Biên tập chương trình các dân tộc thiểu số Đài Phát thanh – Truyền hình Quảng Ngãi. Đây là lần đầu tiên trong đời tôi được một học trò cũ học với mình 35 năm về trước làm thơ gửi tặng nên rất cảm động. Ai đó có nói nghề giáo bạc lắm nhưng riêng tôi thì không thấy, chỉ thấy nghề giáo thiêng liêng và rất đỗi nghĩa tình.

Xin được giới thiệu bài thơ với bạn bè gần xa.

Trần Đình Quang

NHỚ THẦY

(Kính tăng thầy giáo Hà Tùng Sơn, nguyên giảng viên Trường ĐHSP Quy Nhơn)

Tháng mười một về, lại nhớ thầy
Nhớ chiều đông Qui Nhơn gió hây hây
Nghe thầy giảng bài môn Văn Trung Quốc
Ba mươi năm xa trường chúng em vẫn thuộc
Những câu thơ Lý Bạch dưới trăng
Tam Quốc chí và AQ chính truyện
Theo chúng em đi suốt cuộc đời

Tháng mười một về, nhớ quá thầy ơi
Nhớ Qui Nhơn một thời thầy đã sống
Sáng lên giảng đường, tối làm thêm cải thiện
Nhưng chuyện áo cơm không phai nhạt tâm thầy

Tháng mười một về, gió bấc hây hây
Em lại nhớ tiếng Quảng Bình thầy giảng
Nhớ giọng thầy vẫn luôn sang sảng
Bên tai em mỗi độ đông về.

Tháng 11.2017
TĐQ

Nhà báo Trần Đình Quang

Lâu lâu tôi lại ... lên đồng

Buổi lên lớp cho học sinh lớp 12C5 Trường THPT Trí Đức sáng nay - đối tác tuyển sinh của HSU. Nhớ thời đi vào "Gào thét" đi ra "Bàng hoàng". 

Lần đầu tiên đi dạy bỗng dưng có một em học sinh lớp 11 của trường mang máy khủng đến bắn lia lịa đủ các tư thế rồi gửi email cho. 

Đưa lên đây làm kỉ niệm.

Photo: Đỗ Chuẩn (Chuẩn siêu sao).

Tôi thích vì ông đã chỉ đích danh nó là THẢM HỌA

Seminar khoa học: Thảm họa môi trường biển tại miền Trung Việt Nam 2016 - thực trạng, giải pháp và bài học kinh nghiệm.

 Sáng ngày 20/9/2017 tại cơ sở Nguyễn Văn Tráng, Khoa Khoa khọc và Kỹ thuật Trường Đại học Hoa Sen đã tổ chức buổi hội thảo khoa học "Thảm họa môi trường biển tại miền Trung Việt Nam 2016: thực trạng, giải pháp và bài học kinh nghiệm". 

Diễn giả của buổi hội thảo là GS. TS Phạm Hùng Việt, Giám đốc Phòng thí nghiệm trọng điểm Công nghệ phân tích, kiểm định môi trường và an toàn thực phẩm, ĐH Quốc gia Hà Nội. 

Với cách trình bày vấn đề khúc chiết, dễ hiểu; kết hợp giữa cứ liệu thực tế với các phân tích sâu sắc về chuyên môn hóa học, trong hơn hai tiếng làm việc, GS Phạm Hùng Việt đã cung cấp cho những người tham dự một thực tế đáng sợ về thảm họa môi trường biển miền Trung năm 2016 do nhà máy Formosa ở Hà Tĩnh gây ra, một thảm họa đã gây ra hệ lụy rất nghiêm trọng về môi trường và dân sinh của 4 tỉnh miền Trung mà sự khắc phục sẽ kéo dài đến hàng chục năm sau.

Từ thực trạng đáng buồn về thảm họa môi trường biển tại miền Trung Việt Nam 2016, GS Phạm Hùng Việt đã đánh giá cao những giải pháp khắc phục trước mắt và lâu dài của Chính phủ Việt Nam nhằm ổn định tình hình môi trường biển cũng như đời sống của người dân trong vùng thảm họa. Đặc biệt từ thảm họa này, Chính phủ và người dân Việt Nam đã rút ra những bài học sâu sắc về phát triển kinh tế đi đôi với bảo vệ môi trường; không đánh đổi môi trường lấy phát triển kinh tế.

  BOX: GS. TS Phạm Hùng Việt, Giám đốc Phòng thí nghiệm trọng điểm Công nghệ phân tích, kiểm định môi trường và an toàn thực phẩm, ĐH Quốc gia Hà Nội. GS.TS Phạm Hùng Việt với nhiều thành tích nổi bật, trong đó phải kể đến công trình về cơ chế phát sinh ô nhiễm ASEN trong nước ngầm của ông và nhóm nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Nature vào năm 2013.

GS. TS Phạm Hùng Việt cũng được biết đến là một trong số những người đặt nền móng cho việc xây dựng các dự án hợp tác quốc tế của Trường ĐHKHTN, ĐHQGHN  - nguồn lực lớn của sự phát triển, bao gồm, phát triển nguồn nhân lực, đào tạo nghiên cứu sinh, trao đổi học viên cao học, cán bộ để nâng cao trình độ chuyên môn.

Nguồn: http://news.hoasen.edu.vn/vi/4180/thong-tin-su-kien/hoi-thao-khoa-hoc-tham-hoa-moi-truong-bien-tai-mien-trung-viet-nam-2016-thuc

Cây tri thức, sức mạnh lan tỏa sự tử tế

Cách đây vừa tròn 2 năm, Nguyễn Trần Hoàng Việt (sinh năm 1993), khi đó là sinh viên năm 4, Trường Đại học Hoa Sen đã có sáng kiến cho ra đời dự án “Cây tri thức” bằng cách tự mình bỏ tiền túi mua dụng cụ, nguyên liệu để tự làm một cây sách gọi là “Cây tri thức”. Thời gian đầu, Việt đặt lên cây khoảng 40 cuốn sách, sau đó kêu gọi sự hỗ trợ của thầy cô và các bạn sinh viên, số sách trên cây có lúc tăng lên trên 200 cuốn. “Cây tri thức” được đặt ngay sảnh chính của trường với lời nhắn “Chọn sách mà bạn thích, đọc trực tiếp hoặc mang về, tặng lại cho cây một cuốn sách của bạn”.

Cây tri thức đặt tại thư viện Lê Quý Đôn, cơ sở Nguyễn Văn Tráng

Cứ ngỡ dự án “Cây tri thức” của Việt rồi sẽ chết yểu theo thời gian vì sự thờ ơ của số đông người trong xã hội với văn hóa đọc. Nhưng đến nay, sau 24 tháng đã đi qua, “Cây tri thức” vẫn sống khỏe ngay trước cửa Thư viện trường dù người sáng lập và nuôi dưỡng nó đã trở thành cựu sinh viên. Vào những ngày này, có dịp lên Thư viện mang tên Lê Quý Đôn đặt tại lầu 8 cơ sở Nguyễn Văn Tráng, bạn sẽ thấy cây sách, “Cây tri thức” vẫn chứa đầy sách và thỉnh thoảng lại có độc giả đến chọn sách đọc.

Theo chị Bùi Thị Thúy Quyên, người phụ trách phòng đọc Thư viện Lê Quý Đôn, bên cạnh những người “lấy một quyển - bỏ cặp mang về” đã xuất hiện nhiều hơn những người “lấy một quyển - để lại một quyển”. Mừng hơn nữa là có bạn sinh viên dù không “lấy một quyển” nào nhưng vẫn mang đến đặt vào cây tri thức một hai quyển sách với tất cả sự nâng niu một nguồn tri thức vô tận của nhân loại. Đáng quí hơn, có những giảng viên của trường khi thấy cây sách vơi hẳn đã bỏ tiền túi của mình mua hàng chục cuốn sách mang đến lặng lẽ đặt lên “Cây tri thức”.

Vào tháng 4/2014, nhà sách Tiki trong một chuyến đồng hành mang tên “Tiki cùng Đại học Hoa Sen lan tỏa văn hóa đọc” đã chọn lọc và tặng Trường Đại học Hoa Sen 150 cuốn sách, đặt trên “cây tri thức” tại sảnh G (Số 8, Nguyễn Văn Tráng, Quận 1, TP.HCM) để sinh viên chia sẻ và lan tỏa văn hóa đọc.Tất cả đã như một sự tiếp sức cho một dự án đầy tính nhân văn được sống mãi.  

Gần đây, để giúp bạn đọc hiểu thêm cách sử dụng “Cây tri thức”, mọi người đã có sáng kiến đặt cạnh cây một Thông điệp ngắn gọn, rõ ràng nhưng chi tiết về Mục đích, ý nghĩa, cách sử dụng với nội dung:  Cây trí thức lan tỏa văn hóa đọc; Bạn có thể lấy sách về đọc và trả lại sau khi đọc xong; Bạn hãy NHẬN 1 cuốn sách về đọc và CHO lại 1 cuốn sách khác.

Hi vọng, “cây tri thức” tại Trường ĐHHS sẽ sống lâu, sống khỏe và tiếp tục “nở hoa” như một minh chứng hùng hồn cho sự văn minh và lòng tử tế của con người cũng như là một phép thử có ý nghĩa về mặt đạo đức cộng đồng thể hiện qua văn hóa đọc và sự lan tỏa của nó.

Nguồn: http://news.hoasen.edu.vn/vi/4146/thong-tin-su-kien/cay-tri-thuc-suc-manh-lan-toa-su-tu-te

8 Nguyễn Văn Tráng, phường Bến Thành, Q1